Человек-Паук доказывает - ВЫБОРА НЕТ...

Сразу вспомнился мегамозг, которого вырастили злодеем, но он выбрал быть героем А насчет дилеммы с рельсами, если переключить рельсы, то это сделает вас убийцей, потому что вы выбрали кому умереть, поэтому тут встает выбор, стать убийцей, но спасти больше человек, либо не делать ничего, но увидеть больше смертей, которые вы могли предотвратить, хотя тут надо задуматься, какой псих привязал людей к рельсам

Грег доказывает существование судьбы в течение 38 минут на примере Человека-паука. Мне нравится, продолжайте...

"Что вершит судьбу человечества в этом мире? Некое незримое существо или закон, подобно Длани Господней парящей над миром? По крайне мере истинно то, что человек не властен даже над своей волей". (с) Берсерк

Паук с тем же успехом мог обвинить не себя а непосредственно преступника и полицию, и начал вершить самомуд как Каратель.

Злодей когда столкнулся в жизни с болью: "Если мне будет больно, то и всем будет больно." Герой когда столкнулся в жизни с болью: "Я не допущу, чтобы другие испытали такую боль как я."

Переживаю за отношения Грега с котом больше, чем за свои

Это в комиксах тупые злодеи. Думаешь, я стал бы объяснять свой план, существуя у вас хоть самая ничтожная возможность как-то его сорвать? Я всё сделал тридцать пять минут назад. «Тот, кто спасает одну жизнь, спасает весь мир»

Вот бы выпустили комикс, в котором человеку пауку в борьбе с ящером помогли древние русы

Слова не мои, но по теме: - Почему тебе так нравится Питер Паркер ? - Он имеет множество причин быть злодеем, но выбирает быть героем... Пережив столько боли и смертей близких, унижений и пр., он находит в себе силы придерживаться своего кредо. Не это ли доказательство выбора ?

Скорей всего выбор есть. Это Мигель О'Хара какую-то фигню сотворил и никому не сказал. И теперь ключевые события нужны для того, чтоб исправить его косяки. Например, Мигель случайно разрушил вселенную, в которой жива его родня. Как разрушил? Ну, будучи инородным, вписал себя в ту другую вселенную изменив свою структуру. Ну, или, просто слишком долго в ней сидел. А теперь он стабилизировал ту вселенную, но как якорь, в других вселенных должны происходить ключевые события. Иными словами, ключевые события нужны только ему. Вообще идея, что все вселенные по сути повязаны на пауков - довольно сомнительна. т.е. мир существовал триллиарды лет и будет существовать еще триллиарды, но в этом мире, внезапно, важно, чтоб умер дядя Бен и офицер полиции. При этом, в мире Майкла Моралеза - это должно произойти дважды.

Вспомнил необычную фразу героя насчет этой заезженной алигории: "С великой силой не приходит великая ответственность, никто не сможет заставить вас взять эту ответственность. С великой силой приходит страх. Пока обычные люди спокойно живут, я могу просто по прихоти прийти и забрать у них все и никто не сможет мне помешать, но что насчёт меня? Вдруг в этой огромной вселенной есть кто-то сильнее меня? Вдруг он по прихоти придет и заберёт у меня самое дорогое? Ну как, хорошо ли может житься с подобными мыслями? А если не думать об этом? Когда-то я уже совершил эту ошибку и лишился всего, теперь я не допущу этой ошибки снова."

Тот кто держит Грега в подвале и заставляет делать видео.... Продолжай мы очень вас любим ❤

Вывод очень хороший, но я бы его немного перефразировал. Существуют события которые невозможно предотвратить и избежать, однако наш выбор состоит в том как именно реагировать на это событие и как в последствии влиять на свою жизнь.

Кстати, в поздних комиксах рассказывалось что Отто Октавиус не сходил с ума, а обозлился на всех после несчастного случая и осознанно стал злодеем, при этом своим мнимым безумием оправдывал все свои злодеяния

Скорее можно сказать, что выбор есть лишь в том, чтобы либо поддаться обстоятельствам, либо наоборот противостоять им, тем самым воспитывая в себе либо положительные, либо отрицательные качества. Но опять же, твой взгляд на то "плыть по течению" или "плыть против течения", определяется в детстве, в том какое воспитание ты получаешь

Есть ещё немного смешанные типы к примеру обратный флеш у него была хорошая семья, он был успешным ученым, и когда получил силы он решил стать героем, но флеш своим вмешательством испортил его первое геройское появление и он осознанно решил мстить хотя мог дальше продолжить геройствовать

"Ключевое событие навроде смерти родителей Брюса Уэйна или падение Джокера в химикаты" - вот только даже в этих примерах не само событие стало решающим. Сокрушитель зари - версия Бэтмена из Темной мультивселенной, где неизменным осталась лишь смерть родителей. С другой стороны, скольких родителей или детей до и после становления Бэтмена вот так же убивали в подворотнях? Мультивселенная Марвел и Мультивселенная с темной вселенной ДС противоречат тезису "нужен всего один плохой день". Тут уместно другое высказывание: "Каждый отдельный шаг незначителен, но все вместе они ведут во тьму". На счет Джокера вообще мимо кассы: если брать за рассмотрение версию из "Убийственной шутки", то бедняга мягко говоря дошел до точки перед неудачным падением. Из-за химикатов он буквально отпустил тормоза. В одном комиксе даже отмечалось, что Джокером были разные люди. Выходит, жизнь в Готэме настолько хороша, что люди периодически доходят до вот такого состояния. Почему-то, когда говорят: выбора - нет, все забывают о свободе воли. Как говорил Паучок Тоби Магуайр: "С чем бы нам не довелось столкнуться, какие бы чувства не бушевали в душе - у нас всегда есть выбор. Меня научил этому мой друг Хэрри - он выбрал лучшее, что было в нем самом. От нашего выбора зависит то, какими мы станем, и мы всегда может выбрать правильный путь".

00:00 Вступление 02:32 Кингпин 04:44 Реклама 06:16 Мистер Фантастик / Рид Ричардс 07:13 Зелёный гоблин / Гарри Озборн 09:41 Выбора нет 11:01 Переломный момент 11:49 Доктор Осьминог / Отто Октавиус 13:49 Ящер / Курт Коннорс 15:29 Скорпион / Мак Гарган 17:13 Осознанный злодей 17:42 Стервятник / Эдриан Тумс 20:08 Реклама 21:37 Мистерио / Квентин Бек 24:06 Выбор ли это? 24:49 Мигель Охаро (спойлеры) 28:27 Суперио паук 30:22 Великая сила = ...? 31:54 Майлз Моралес 32:13 Гвен Стейси 33:15 Нуарный Человек-паук 34:03 Железный паук 35:07 Карнаж паук 35:38 Свободы выбора не существует?

Мы не можем выбирать судьбу, но мы можем влиять на судьбу. Отличный девиз жизни😏

Все эти разговоры о выборе мне напомнили цитаты и события одной моей любимой новеллы. Там то и дело поднималась тема судьбы, выбора, что считать хорошим или плохим. Особенно мне понравился вывод одного персонажа который всю жизнь думал что хорошим быть легко и жизнь свою контролировать тоже, главное прилагать больше усилий и так пока не встретил другого персонажа.... - Знаешь, до встречи с тобой я долгое время жил с иллюзией контроля… – Я очень старался и до недавнего времени верил, что если продолжать стараться, если не расслабляться – можно на самом деле контролировать свою жизнь. Благодаря тебе я вспомнил то, что когда-то отец говорил мне в детстве: «В этой жизни мы можем контролировать только свои мысли и действия». Тогда я не понял, что он хотел мне сказать. Но сейчас его слова обрели смысл. Все, что происходит вокруг, редко зависит от наших усилий, в нашей власти лишь выбрать, как на это реагировать. Наш выбор определит дальнейший путь и, выбирая «мудро и правильно», можно добиться наиболее благоприятного исхода. Однако многие, получив благоприятный исход, ошибочно начинают полагать, что обрели контроль.