Geert Wilders 'SP heeft landelijk nog nooit iets bereikt!' v Jimmy Dijk - Formatiedebat Tweede Kamer

19,316
0
Published 2024-05-23
Meerdere interruptiedebatten (gecompileerd) tussen Jimmy Dijk (SP) en Geert Wilders (PVV). Dijk uit kritiek op het hoofdlijnenakkoord, welke volgens Dijk niet sociaal voor lagere inkomens uit zou vallen, en vooral bevorderlijk is voor mensen met een hoger inkomen / vermogen. Van Dijk bevraagt Wilders o.a. over de dalende kinderarmoede en de niet dalende pensioenleeftijd voor mensen met zware beroepen, Dijk stelt dat Wilders alleen cadeautjes geeft aan de grote aandeelhouders. Wilders reageert fel, en pareert met een lange opsomming van 10 maatregelen die de coalitie wél wil gaan nemen, namelijk:

1. Het bevriezen van het eigen risico voor twee jaar en daarna een flinke verlaging (van 385 naar 165 euro).
2. Lastenverlichting.
3. Verhoging van de huurtoeslag.
4. Verhoging van het kind gebonden budget.
5. Extra geld voor groepen die in de knel zitten.
6. Verlaging van de energiebelasting om de energierekening te verlagen.
7. Een Accijnsverlaging.
8. Lastenverlichting voor werkende middeninkomens.
9. Voortzetting van het plan voor gratis kinderopvang om werkende ouders te ondersteunen.
10. Compensatie voor studenten om hen te helpen met hun studiekosten.
Wilders stelt daarom dat het pakket zelden zo sociaal is geweest.

Dijk stelt dat de nieuwe coalitie het eigenrisico naar 0 had kunnen brengen als het geen extra geld had uitgetrokken voor o.a. inkoop eigen aandelen, dividend- en verkoopwinstbelasting, belasting op vermogen/ sparen en beleggen, en verruimen van de renteaftrek winstbelasting.

In een aantal vervolginterrupties brengt Dijk allerlei zaken naar voren die ontbreken in het akkoord, zoals o.a. het besluit van de nieuwe coalitie om niet te kiezen voor het verlagen van de pensioengerechtigde leeftijd voor mensen met een zwaar, fysiek beroep. Hij uit zijn zorgen over de impact van deze beslissing op mensen die jarenlang zwaar werk hebben verricht en vraagt Wilders om verantwoording.

Bekijk deze interessante en diepgaande uitwisseling tussen Jimmy Dijk en Geert Wilders om meer te leren over de verschillende standpunten en plannen van beide politici. Dit debat biedt een scherp inzicht in hoe de nieuwe coalitie van plan is om de sociale en economische uitdagingen van Nederland aan te pakken, bij het debat over het verslag van de Kabinetsformatie en het hoofdlijnenakkoord - Tweede Kamer.

Spreker: Geert Wilders - Partij voor de Vrijheid.
Interrupties door: Jimmy Dijk - Socialistische Partij.
Voorzitter: Martin Bosma.
Bewindspersonen: Informateurs: Richard van Zwol en Elbert Dijkgraaf.
Fragmenten uit: Debat over de Kabinetsformatie & Hoofdlijnenakkoord - Formatiedebat Tweede Kamer 22 mei '24.
Locatie: Plenaire zaal B67, Tweede Kamer.

Debat terugkijken:    • Terugkijken: Debat over de Kabinetsfo...  
------------------------------------
Bedankt voor het kijken & vergeet niet te abonneren voor uw dagelijkse dosis politiek.

Abonneren op Arnews ▶ bit.ly/2V7xP3O

Steun Arnews d.m.v. een like. Becommentariëren kan in de reacties.
------------------------------------
Disclaimer
Iedereen is hier vrij om zijn mening te uiten, zonder een ander daar persoonlijk mee lastig te vallen. Zelfpromotie & dreigementen zijn niet toegestaan!
Ik wil iedereen de mogelijkheid geven zich te uiten maar hou het leuk. Als je het niet eens bent met elkaar, blokkeren kan via de puntjes naast iemands bericht.

In verband met ieders eigen veiligheid en mijn verantwoordelijkheid kan ik geen links toestaan in de chat en reacties.

NL
De vrijheid van meningsuiting is in Nederland beschermd in artikel 7 van de Grondwet. Dit grondwetsartikel regelt in de eerste plaats dat niemand vooraf toestemming van de overheid nodig heeft om iets te schrijven of te zeggen. Dat noemen we het verbod van censuur.
Vrijheid van informatie (of informatievrijheid) verwijst naar de bescherming van het recht op vrijheid van meningsuiting met betrekking tot de internet- en informatietechnologie (zie ook digitale rechten).

EU
Artikel 11 - De vrijheid van meningsuiting en van informatie
1. Eenieder heeft recht op vrijheid van meningsuiting. Dit recht omvat de vrijheid een mening te hebben en de vrijheid kennis te nemen en te geven van informatie of ideeën, zonder inmenging van enig openbaar gezag en ongeacht grenzen.
2. De vrijheid en de pluriformiteit van de media worden geëerbiedigd.

------------------------------------
Live opgenomen beelden uit de Tweede Kamer.

U bent vrij om deze te delen.

Bedankt voor het kijken.

BRON: Tweedekamer.nl
------------------------------------

All Comments (21)
  • @markkuiper7380
    4:18 mensen zitten zeuren over wilders maar die kamp is honderd keer erger.
  • De problemen zijn vergroot doordat Rutte Sinterklaas speelde en daarmee de lastenpakket van de burger zwaarder werd.
  • @JK-kd9ln
    Waarom hebben de mensen met een uitkering meer profijt dan hardwerkende mensen? Ik hoopte dat al die uitkeringstrekkers (Ik ken er zelf ook een paar en die kunnen prima werken) juist sneller door een nieuw beleid toch gingen proberen een baan te zoeken. Maarja politiek is politiek, je word altijd genaaid.
  • @FireOfJagz
    De SP zou veel meer doen voor de lage inkomens dan de PVV. Als die mensen nou SP zouden stemmen kom je er wel achter. Lokaal heeft de sp heel veel gedaan voor armere mensen
  • @ijveraar3795
    13:06 "als je mee-onderhandelt zal je hier en daar wat binnenhalen, maar ook iets niet binnenhalen." Let op hoe dit verwoord wordt. 100% belang voor eigen partij, 0% belang voor volk.
  • @ozowizo37
    also iedereen er op vooruit gaat dan geldt dat idd voor iedereen, ook de rijken dus. SP heeft nog nooit geleverd.
  • @DaveR187
    waarom hebben we geen belastingschijven voor bedrijfs winst, 10% (tot 1m) - 25% (tot 10m) - 40% (10m+) het is winst het enige "nadeel" is dat een bedrijf iets minder snel groeit als bedrijf zijnde, en als ze meer personeel aannemen hebben ze minder winst dus betalen ze minder belasting, mooie hint om mensen aan te nemen. (daarnaast ook een max salaris van de top in bedrijven, 100k netto is genoeg, dan kunnen de echt werkende binnen een bedrijf ook wat verdienen wat zij waard zijn)
  • @ariannem8629
    De tegenstander onschadelijk maken dan hoef je niet te onderhandelen
  • @B_men_apo
    De vvvd heeft de bestaanszekerheid uit het akkoord gesloopt en nog gaat iedereen er op vooruit best knap voor deze coalitie.
  • @wildshape
    Nou ik ben wel blij dat dei belasting op terug kopen van aandelen verminderd word. Want de werkende Nederlander gaat kapot aan de activistische aandeelhouders die extreme winst groei eisen. Dus hierbij is SP anti werkende Nederlander maar pro activistische aandeelhouder
  • Okay, VVD had dus als eis: Steun voor Oekraine, exra poen voor aandeelhouders, geen verhoging minimum loon. Lekker hoor VVD. KOTS
  • @bigbro8439
    Aandeelhouders zijn de pensioenfondsen. Voor wie is er pensioen? Juist voor heel veel mensen.