Comprendre la GPA et la PMA en trois minutes

Merci pour cette vidéo. C’est clair, court et précis! 😊👍

Super clair, bravo

Vous faites bien de produire des contenus de ce type. Merci

Les dons ne doivent JAMAIS être anonyme, je suis contre ça. Le nourrisson devrait avoir le droit de connaître ses origines !

L'enfant objet.

Très instructif !

Pourquoi l'état ne facilite pas les adoptions ? L'on sait que les enfants placés en institutions rencontrent nombre de difficultés pour s'insérer dans la société. Ne serait-il pas plus humain de laisser adopter ces enfants, dès leur plus jeune âge, afin qu'ils trouvent des gens capables de les aimer et de les éduquer correctement ? Qu'une femme souhaite AVOIR un enfant est une chose normal, que deux femmes, deux hommes, qui s'aiment souhaitent AVOIR un enfant aussi, cela est compréhensible et acceptable. Toutefois, je vais souligner un point essentiel. LE SENS donné au termes utilisés. AVOIR N'EST PAS ÊTRE ! Et ceci est très important. Car, vouloir AVOIR un enfant, est un élément qui naît de l'égo et ne doit pas être un objectif de vie obligatoire. Le véritable objectif, pour peu que l'on soit logique, vis à vis de soi-même et de la société n'en laquelle on vit, n'est pas de se laisser vouloir "AVOIR", MAIS BIEN "D'ÊTRE" UNE BON PÈRE OU UNE BONNE MÈRE POUR UN ENFANT... Et pas seulement VOULOIR procréer, parce que l'on a pas la maturité, la connaissance et la lucidité permettant de s'engager à ÉLEVER, ÉDUQUER, SOUTENIR, ACCEPTER, ce qu'EST cet enfant. L'homosexualité a été de plus en plus acceptée par une majorité de citoyens depuis une cinquantaine d'années. Hors, aujourd'hui, j'observe le rejet, le discrédit, voire la haine, et la volonté politique d'imposer ce que VEULENT AVOIR, et non pas ÊTRES, certaines minorités... Et ça, c'est pas bon du tout, surtout quand on utilise des argumentaires adossés à des formes de victimisation, ou d'inversion accusatoire, visant à déstabiliser les autres communautés, à les exclure du débat public. Et de ce fait, à marginaliser, non pas une minorité, mais une majorité de citoyens. L'Histoire nous apprends que ce genre d'attitude égocentriste, n'apporte rien de bons pour personne, et surtout pour les enfants. Qui formeront les adultes de demain ! En faisant le jeu des puissants, non seulement ces minorités se discréditent, car il est impossible d'avoir un droit au débat sur ces problématiques. Mais en plus, elle font le lit d'une dictature globale, qu'elle prétendent combattre, alors qu'elle l'accompagne dans sa main mise sur absolument tous les pans de la société. Mais quand les membres de ces communautés prendront conscience qu'in les a utilisés durant toutes ces années, en jouant sur leur "vouloir avoir", il sera trop tard, et les enfants naîtront tous dans des couveuses commandées par des I.A... Ce jour là, toutes ces lois deviendront obsolètes et on vous otera tout droit à procréer. Et ces lois, qui laissent la porte ouverte aux trusts internationaux et aux labos médicaux qui pratiquent cela, permettront une main mise sur absolument toutes les formes de procréation, ce qui permettra au final, à ces trusts de dominer le monde. Alors continuez sur cette voie de l'égo surdimensionné, sans réfléchir, et sachez qu'il y aura un prix exorbitant à payer pour cela. Exactement comme ce qui s'est passé pour la pandémie de COVID... Une domination quasi totale des trusts privés sur la vie public... VOULOIR, N'EST PAS DÉSIRER EN LE COEUR... AVOIR N'EST PAS ÊTRE !!!

Bravo pour ce contenu !

Pour ma part en dehors des questions de sécurité sociale j'aimerais savoir pourquoi personne ne pense au millier d'orphelins qui n'ont pas de famille. Pourquoi ne pas faire le choix de l'adoption ? Je ne vais pas dire que tous les homosexuels et les infertiles ne veulent pas adopter. Mais aujourd'hui il y a des enfants sans famille. Avant de parler de la PMA comme la solution apporter une solution aux orphelins

Merci pour cette vidéo

Comme si on était pas assez nombreux dans cet extatique cauchemar 😆

Merci beaucoup, c'est mieux expliqué maintenant

Pourquoi les couple homosexuel/lesbienne et les femmes célibataire n'adopte pas un enfant qui a besoin d'une famille 😞C'est vraiment horrible "d'acheter"un bébé et de l'arracher a sa mère biologique :( et pour la pma pourquoi faire naître un bébé quand on peut en adopter un qui a besoin d'une famille

Petite confusion mais centrale en fait et donc je suppose délibérément effectuée par la vidéo : ce ne sont pas les couples heterosexuels qui peuvent précisément recourir à la Pma mais les couples infertiles (ce qui n’est pas la même chose en fait) car un couple de 60ans hétérosexuel ne peut recourir à la Pma pas plus qu’un couple hétérosexuel fertile de 30ans en fait. Tout ça pour dire que les couples hétérosexuels fertiles n’ont pas plus de droit que les femmes seules ou couples de femmes en fait car ils n’ont pas droit à la Pma et qu’il n’y donc aucune discrimination finalement... sauf à considérer que la reproduction sexuée qui nécessitent une binarite sexuelle est discriminante, mais bon à ce stade là je refuserai d’argumenter.

ouaiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiis trooooooooooooooooop biennnnnnnnnnnnnn

Le medecin il se fait plaisir

Merci

LOL... pour aider des personnes seules ayant des difficultés à procréer ??? Evidement puisqu'il faut être au minimum deux pour concevoir un enfant, il est donc normal que des personnes seules rencontre des problèmes à procréer...La pma n'est donc pas fait pour ceux qui sont seul, puisqu'elles n'ont pas de problème de conception mais plutôt des problème à trouver l'amour, la sécu n'est pas fait pour ça.

Ce n’est pas une question d’éthique ou même d’égalité contrairement aux allégations de plusieurs médias ou personnes, la loi est prévu pour parer à un problème médical. La PMA existe pour SOIGNER un problème MÉDICAL, tout comme l’on soignerait un cancer on soigne l’infertilité qui est un problème PUREMENT MÉDICAL. Donc le fait qu’une femme célibataire n’y a pas droit est normal. Depuis quand le célibat est un problème médical. Idem pour les couples lesbiens, ou alors il faudrait accepter de considérer que l’homosexualité est un problème médical. D’autant plus cela a des enjeux économique pour le contribuable, moi citoyen contribuant à la sécurité sociale ou parer les problèmes médicaux et sociaux je ne vais pas financer le quelque chose qui ne l’est pas, je ne contribue pas pour indemniser le célibat ni l’homosexualite qui ne sont pas des problèmes médicaux. Donc ce serait inégalitaire de l’ouvrir alors que de réelle maladie ne sont pas entièrement repris. En soit il n’y a pas de problème d’égalité ou anti-homosexualité

Oui et aussi la gpa pour les hommes c est important