Byl mír na Ukrajině na dosah ruky a jakou roli hrál Boris Johnson? Experti popsali zákulisí jednání

Pan Kaiser krásně komentoval a vyjadřoval racionální názor. Moderátor chránil hosta, náměstka ZAMINI? Jako fakt? Tak tohle je opravdu smutné.

Daniel Kaiser argumentoval moc dobře, snažil se ukázat i druhou stranu mince, která je klíčová k pochopení celého problému. Škoda, že je hned označován za proRuského. Šlo vidět, že musí argumentovat strašně opatrně aby se na něj nevrhli “lepší lidé”, kteří znají recept na jedinou pravdu. Za všechno Putin určitě nemůže.

Pan Marian je opak diplomata. Buď se absolutně neorientuje v geopolitice anebo lže. V obou případech to není člověk vhodný na pozici, ve které pracuje.

Pan Kaiser , má na rozdíl od oponenta , objektivní a racionální pohled na věc .👏🏻

Ten náměstek je typický bruselský a washingtonský propagandista. Mnohé co říká i s moderátorem jsou jen doměnky. Nic konkrétního. Zbytečně s takovými lidma diskutovat. Jiné argumenty a fakty neberou v úvahu.

Pán ze STANu je úplně mimo - viz názor na dohody MINSK. Obdivuji p. Keisera, že zachoval klid vůči tolika frází a téměř demagogie.

Pane Kaiser obdivuji Vás,že jste to s tím lhářem vydržel.

To je utrpení poslouchat pana náměstka, jen mele propagandu a Ukrajina se mezitím zmenšuje. Kde je diplomacie? Ta má válkám předcházet. Co by asi dělali USA kdyby se Mexiko začalo kámošit s Ruskem. (viz Karibská krize)

Kaiser je jeden z mála novinárů který nešíří jen aktivismus.

Morální právo na nedodržení dohod! Chlapče dej si pár facek. Americe jde jen o to mít dohled nad Ukrajinou.

Se nedivím že ta Ukrajina je tam kde je když o tom rozhodují takový cápci jako je ten náměstek

Pan Kaiser je jednička, rozumí tomu a nebojí se, kvalitní novinář.

Pán minister by poprel aj to, že voda je mokra, len aby obhájil ukrajinu...

Dovedete si představit tuto debatu na ČT? Já vůbec...🤔

čím déle mír uzavřou, tím hůř pro ukrajinu

Ukrajina nebyla nikdy země kde by fungovala demokracie.Po opuštění Bloku sovětského svazu se stala nejskorupovanějším státem na světě.

Pokud by se Rusko s Mexikem chovalo vůči USA dlouhodobě naprosto stejně, jako se USA chová v konfliktu na Ukrajině. Tak se to na západní polokouli mele zrovna tak. Akorát s tím rozdílem, že západní liberálové by opět odsuzovali Rusko a schvalovali politiku USA. Myslím, že mnoho politiků na západě nehodnotí situaci podle shodných pravidel, ale vždy nadržují své straně. Toto západní pokrytectví ovšem vede ke konfliktu s Ruskem a Rusům dává přesvědčení, že jsou oprávněni na situaci reagovat silou, protože jednáním s našimi západními postoji prostě nehnuli. My se také hodně pohoršujeme nad tím, že Rusko přistoupilo k vojenskému řešení, ale přitom pro západ či USA není použití síly ve světě nic výjimečného. Ten konflikt je zbytečný. Stačilo uznat, že Rusko má své bezpečností obavy a zájmy a vzít na ně ohled. Ukrajina dělá obrovskou chybu, že do svého vztahu s Rusy zatahuje západ. Chovala by se úplně jinak, kdyby na to byla sama. A dopadla by lépe.

Daniel Kaiser hovorí overené fakty,ten druhý samé domnienky a vlastné dedukcie.

Pan Daniel Kaiser je nejlepsi novinar znaly problému a nebojici se jich říct.

Zelensky už není prezident. A o míru na UA rozhodují USA. A ne Zelensky 😢