07-07. ПОЛЕМИКА С ГОС-ЭКСПЕРТАМИ О ЛОГИКЕ И СИЛЛОГИСТИКЕ (ЭКСПЕРТИЗА ЭКСПЕРТИЗЫ + задача о Сократе)

Ваше дело правое: враг будет разбит, победа буде за Вами.

И смех, и слёзы!... Поневоле вспоминается шутка из интернета: «Людям, у которых нет чувства юмора, совершенно нечего бояться. Ведь самое страшное с ними уже произошло.» Может быть поэтому наши эксперты зачастую столь бесстрашны в своих суждениях? Или здесь мы сталкиваемся с феноменом так называемой «профессиональной трансформации личности»? Однако, в любом случае, нормальным людям, со здоровым чувством юмора, необходима именно Ваша, Владислав Иванович, форма подачи материала, пусть даже она и идёт вразрез с ожиданиями пресловутых экспертов (цитата из вышеприведённого коментария экспертов: «...с горечью прощаемся с Вами на следующей ноте: нашей стороной акцентировано внимание на ФОРМЕ подачи материала и способах привлечения внимания к нему, а НЕ СОДЕРЖАНИЮ работ...»). Ведь та форма, которую предложили Вы тоже известна с античных времён, ибо именно Сократ разработал свой метод — майевтику, основой которого является ирония (краткая суть: человек должен относиться к окружающей действительности иронически, что будет побуждать его сомневаться, а тем самым вести к рассуждению и выработке собственной точки зрения, базирующейся на обоснованных аргументах. А достичь это возможно при верной постановке вопроса.). Значимость иронии, как «способа привлечения внимания» подчёркивали и поэты, и писатели... Так, например, встречаем у Леон де Грейффа: (...) Ирония, ты вроде челобитной, Просящей не толпы, а Человека! (...) у писателя и артиста Михаила Задорнова: «Есть три проявления Бога на земле: природа, любовь и чувство юмора. Природа помогает жить, любовь помогает выжить, а чувство юмора пережить.» и т.д. Вместе с тем, если уж подобный стиль иронического анализа совершенно неприемлем экспертам, видимо, в силу подавленной (взрастившей их системой образования) способности к самокритике, то можно припомнить в культуре человечества и более серьёзные размышления на тему отзывчивости к новому знанию: «Никто не может видеть выше себя. Этим я хочу сказать, что человек может видеть в другом лишь столько, скольким он сам обладает, и понять другого он может лишь соразмерно с собственным умом. Если последний у него очень невелик, то даже величайшие духовные дары не окажут на него никакого действия, и в носителе их он подметит лишь одни низкие свойства, т.е. слабости и недостатки характера и темперамента.» / Артур Шопенгауэр / В целом, посмотрев ролик, испытал глубочайшее чувство «испанского стыда» за деятельность разбираемых в Вашем ролике чиновников. P.s. Свой «лайк», тем не менее, тоже поставил, взяв пример с упомянутого в «Экспертизе» ведущего специалиста РАН по логике и эксперта, поставивших свои «лайки» под Вашими роликами!))) И особо отмечу, что это моё желание — поставить «лайк» — ну никак не связано с Вашей, Владислав Иванович, просьбой об этом в одном из Ваших шутливых роликов, который, кстати, лично я пока ещё даже и не видел.

Про "лайки" абсурдный абсурд

Не могли бы вы, если будет время желание, ознакомиться и прокомментировать в своих видеороликах работу "Силлогистические теории" Бочарова и Маркина? Это, правда, не учебник, а монография, но всё же тема ваша. Книжка есть в цифрой форме

Посоветуйте как развить логику?какие то учебники или что?

Здравствуйте! Нет ли оснований для предположения в активном задействовании предубежденности по отношению к экспертам? Например, замечание по поводу анализа 10, а не 3 существующих видео-материалов (цикл "10 вопросов...") представляется основанным исключительно на крайне критическом настрое в деловом взаимодействии с экспертами. В тексте экспертизы указано название видеоролика, а не количество (что подтверждается единственной приведенной ссылкой на один-единственный видео-ролик, а не плейлист). Не исключая значимости проведенного труда, так же не совсем ясна причина "искаженного цитирования": выделяются части предложений и представляются таким образом и в таких комбинациях, чтобы представить экспертов в нелестном свете. Например: эксперты запросили текстовый формат заместо видео-материалов, чтобы исключить аспект пристрастного отношения в изложении исследования силлогистики, но это было озвучено в иной трактовке.