Реконструкція замаху на Трампа. Чому він вижив?

Відтворіть будь ласка замах з яйця на Янукевича

Круто!!!! Розберіть ще якісь замахи, або якийсь сюжет художнього фільму із снайрерськими пострілами, це дуже цікаво.

Мова про речі в відео: 💀💀💀 Музика на фоні:🌴🥭🏝️😂 але круто що розширюєте лінійку контенту, гарне відео!

А хто сказав, що стрілець влучив в ухо? Може Трамп порізав вухо сам після пострілів.

Я бачу ви делітанти в питаннях змов) Пояснюю, змова цього замаху не в тому що був спланований постріл у вухо, а в тому що та дитина стріляла взагалі на 3 метри вище Трампа, за вухо (скрите від глядачів) він схопився коли почув постріл, тому що так було раніше домовлено, і вухо йому охоронець порізав коли він був на землі.😎

Ось вам ще одна теорія: перші постріли були холості і почувши їх Трамп сам собі травмує вухо заздалегідь схованим інструментом. Далі йде кілька пострілів по глядачам. Ось і весь фокус.

Дуже цікаво! Я думав, що вухо мало розірвати тією кулею, якщо б вона в нього попала. А там царапина. І ще одне - можливо, що Крукс стриляв холостими, а Трамп ростиснув умовно 'кетчуп' об вухо для вигляду. А потім хіруг обережно зробить 'рану від кулі' на вусі. Бо фото простріляного вуха ніби немає й досі.

Мені під коксохімом уламок ногу коли пробив навиліт , з переломом стегнової кістки, крові спочатку взагалі не було. А у Трампа з його вуха яке складається з виключно хрящової тканини , кров майже миттєво пішла , і це з вуха в якому лише капіляри , жодних вен. Також куля розірвала би йому барабанну перетинку лише пролетівши на такій відстані , або могла пошкодити перетинку , як ніяк над звукова швидкість . А про відрив голови то дійсно маячня , принайні з калібром 5,56.

Де гарантія що той хто прострілив вухо що це був той самий стрілок на якого все повісили і чи взагалі вухо було пошкоджене від пострілу Трамп не раз був учасником реслерских ігор тому він добре знайомий з такими прийомами щоб додати ефективності

я свіжеспечений власник арки з настрілом 100 набоїв обов₴язково би купив для цього діла оптику. а цей тіп або безмежно тупий або це змова. а може це позашлюбний син трампа вирішив йому помститися?

як на мене, ви дещо підміняєте поняття... бо ви чомусь вперто і однозначно прирівнюєте "теорію змови" (постановочний замах) до спланованого постріла в ухо, що (спланований потсріл в ухо) з абсолютно очевидних причин є маячнею! А от щодо постановочного сценарію, то логічно напрошується варіант що срілок повинен був пошмаляти кудись "поруч", або може навіть когось з людей вбити, а трамп коли пірнув під стол розколупав чи вимастив собі вухо, ну і далі вже по сценарію... стрілка прибрали, трамп такий весь герой шо капець, тощо!

Коли ти чекаєш другу серію про роботу марксмена, а тобі показують як вбити трампа

Как бывший спортсмен по пулевой стрельбе и именно винтовочник, могу сказать то, что ВООБЩЕ НЕТ СМЫСЛА даже обсуждать версию постановочной стрельбы (с открытым прицелом) именно в ухо на дистанции 120м. И это даже если бы не было полицейского залезавшего на крышу, на которой находился стрелок, и Трамп стоял неподвижно все те 10 секунд, через которые стрелок сделал свой первый выстрел после того как полицейский на крыше спрятался. А если учесть «встречу» стрелка с полицейским, которая не дала ему успокоиться и нормально подготовиться к первому выстрелу, и то как Трамп дергается в своих ужимках на публичных выступлениях, то попадание ему в ухо это была фантастическия удача стрелка!!!

Щіра дяка за якісне відео, хлопці як і завжди на висоті! Цікаво б було на цей експеримент покликати Тарасяо😂

Я провів розслідування і серію практичних досліджень, прийшов до висновку, що вухо було пошкоджене на землі одним з охоронців. Стрілку дали зробити постріли і були впевнені що він не влучить. Або змістили СТП , або перед стрілком стояла задача імітувати замах і піти, але піти йому не дали.

Чому ібіс не знає про антиснайперські комплекси і роздумують чому стрілець не взяв оптику чи коліматор?... Тому що при замахах на осіб яких охороняють спецструктури ні хто оптикою не користується😊 а це вже показує що стрілець в Трампа не такий тупий був..

Гарне дослідження. Молодці!

Хлопці детально розібрали ситуацію з позиції стрільця. Тобто якщо дійсно був постріл. Але дозвольте висказати свою версію можливого вирішення задачі (якщо така була) поранити вухо. А з чого ви всі взяли що дійсно був постріл в Трампа? Купа охорони, позиція стрільця як на долоні і все інше наводить на думку про шоу. Отже до суті. Що ми всі побачили? Що пролунав постріл, Трамп вхопився рукою за вухо. Потім охорона його повалила вниз і він зник з поля зору. А потім встав і всі побачили кров на вухі. Моя версія що кров йому намазали під трибуною, наліпили шрам і швидко вивели. А далі справа медіа. А стосовно стрільця, то це банальна підстава. Можливо йому пообіцяли щось цікаве але кинули як завжди та пристрелили.

То був Тайсон в режимі "стелс".😎😏

Дякую, за відео та зроблену роботу! Досить цікаво було дивитися;)