Почему боевые офицеры против разных обвесов на автомат Калашникова?

Вспоминается один исторический момент. Вторая Мировая. Генерал Паттон докопался до танкистов, которые обвесили свой Шерман огрызками брони подбитой Пантеры. Ответ командира танка генералу Паттону: При всем уважении, сэр, но это мне воевать на этом танке.

Как супер подготовленный солдат будет воевать с тем у кого есть тепловизор ? Или стрелять ночью и в сумерках когда мушку и целик не видно ? Или когда у противника активные наушники а ты оглох и нихрена не слышишь . Что за бред ?!? Вы ещё вместо турникета лопух на рану или лапти на них меньше грязи налипнет 😂 У нас такой же индивид в звании подполковника запрещал мне носить активные наушники, перчатки и противоосколочные очки 😡

Есть ощущение, что единственные бои, в который принимал участие данный офицер это битва с документацией в штабе. Фотографии и видеозаписи с полей сражений говорят, что воины любят и пользуются доступными им модификациями, колиматоры и банки встречаются повсеместно, и как-то к людям, которые всем этим пользуются на практике, доверия больше, чем к теоретизируюшим товарищам. Когда Калашников создавал свой автомат, бронежилеты тоже не имели широкого распространения. Выкидываем СИБЗы? Вы можете сколько угодно фанатеть по железу и стоковому АК, но делать это вы будете ровно до тех пор, пока в стрелковом бою не повстречаете тех, кто за счёт "ненужных и ломающихся" обвесов, видит лучше и стреляет точнее

Ох уж эти боевые офицеры, у которых весь боевой опыт, это водку пить в штабе

От создателей "лопухи лучше бумаги"

Всё понятно 💪, шашки на голо и на телегах в бой 🤦‍♂️ «Боевой офицер» Коллиматор ставится и на высокую планку, что позволяет стрелять с открытого прицела, так же большинство планок которые ставятся вместо штатного прицельного приспособления ИМЕЮТ прорезь имитирующую штатное открытое приспособление, благодаря чему позволяет вести прицельную стрельбу если села батарейка, грязь заляпала стекло и тп!!! А коллиматор в реальном бою, тем более слабо подготовленному стрелку, позволяет гораздо быстрее навести оружие на цель и её поразить!!! А это в первую очередь позволит сохранить жизни собственных бойцов и увеличить боеготовность подразделения!!!

После фразы калимОторный можно выключать😂 Кстати копье тоже вещь универсальная, у автомата патроны закончатся, а копьё надежное, копье продолжение руки не глядя можно и ночью и в снек тыкнуть в цель😂

дядька офицер, телепортировался из 80-ых раскажите ему что сейчас 2023 год, много изменилось с тех пор

Когда то проф.военные были против пулеметов. Считалось что у них через мерный расход патронов. Вот только время показало необходимость данного вида оружия.

Вежливым быть сложно, но человек вообще не дружит с головой, утверждая что обвес не нужен.

Попробуй пострелять с мушкой ночью на средней дистанции, совмещать целик с мушкой почти невозможно. А с коллиматором всё спокойно виднеется.

Чтобы вес был меньше, нужен новый автомат, который сразу будет с планками. И у современных коллиматоров стальная защитная рамка, которую хрен погнёшь и хрен сломаешь.

Слух прям реже: "коллимат0р"... а так, с инструктором на видео не согласен. Для каждой задачи должен быть свой грамотный тюнинг. Однобоко по несовсем, имхо, "правильно" поставленному коллиматору судить о всем тюнинге. Опять же очень желательно пользоваться со смекалкой всеми доступными средствами. К примеру, на "фишке" ночью с теплаком или хотя б ночником лучше. А может проще не "гляделку", а прицел... а увеличенная ручка затвора зимой в перчатках-это излишество? Или "банка" в помещении... и как быть с тем, что с течением времени поле боя только увеличивается в дистанциях, а зоркость человека нет? А если в более широком смысле, может и разгрузку не надо, подсумок же есть? Насчет унификации согласен, но не стоит в угоду унификации отвергать эффективность. В любом деле главное баланс

Согласен.... Прицелы не надо, дроны не надо... Дайте мосинку и саперную лопатку!!!!

Если говорить про эстетику, то калаш в стоке по своему прекрасен. Но в современном бою калик и дожигатель стали частью минимального комплекта грамотной тюнинга.

Ваши дроны, тепловизоры на нахой не нужны!😂

Давайте пойдём дальше и выдадим вместо автоматов копья, у них при падении в грязь ничего не забивается, да и по весу куда легче будет

Не знаю как других, но меня именно что боевые офицеры учили, что оружие офицера это в первую очередь средства связи, наблюдения и точнейшая карта на предмет всей обстановки от топографической до боевой. Всё же чего касается тема выпуска - это вопрос эффективности действия их подчинённых. И вот тут вот кроется понятие компетентности в использовании подчиёнными и самим командиром всего что могло бы даже в самой минимальной мере способствовать выполнению тех или иных задач в тех или иных условиях. Это так сказал, дипломатично, что бы не обидеть боевых офицеров. :)

С коллиматором в стрессовой ситуации (в бою например), процент попаданий резко повышается. С механикой тебе надо совместить 3 точки, цель, мушка, целик, а коллиматором - две, цель и точка, ещё и целится 2-мя глазами сильно проще. Интересно зачем АК-12 планками обвесили, для красоты наверно? Это как прийти на СТО и рассказывать, что им гайковерты не нужны, пусть рожковым ключами все крутят. Гайковерт же ломается.

Как по мне, тут смотря что за обвес. Если у тебя метровый глушитель, и страйкбольный коллиматор, то ясное дело его не удержишь и всё собьётся. Современные цевья всяко лучше деревянных, да и есть коллиматорный прицел ОКП - 7 на ласточкином хвосте , у него и обзор большой и не мешает через механический прицел зырить.