時事觀察—國凱：「此泉無礦」：搞不定內地網民的農夫山泉輕鬆拿捏香港消委會
5,637
2024-07-22に共有
請加入成為會員, 支持良心正派傳媒。
Join this channel to get access to perks:
youtube.com/channel/UCYWSlgQB1BpfQTkNm_P5qIw/join
請星電視飲茶www.buymeacoffee.com/singtaousa
コメント (21)
-
國凱又陷入了一般港人的情緒表述，農夫山泉指控消委會引用歐盟標準而不引用國家標準只是認為這一種不科學的做法，但没有指出他是不愛國行為，國凱應該要客觀一點。
-
支持國凱時事觀察！謝謝你分析，分享，非常喜歡聽，🤗🤗🤗👏👏👏🙏🙏
-
農夫山泉它取自深湖的水，當然它含有許多不同的健康礦物質(其他泉水不含的)。因此，比較泉水和深湖水是錯誤的!例如，我們的食物比其他餐廳有點鹹，但我們的食物仍然健康美味。***為什麼消費者委員會必須描述我們的食物似乎對人類有害?.這就是重點！
-
消委會真的公證不苛，為何立即承認錯誤呢？大可徵詢律師意見反駁。顯然是心虛的表現。道理很簡單，無論採用國標或歐盟標準，涉事產品都是屬於安全飲用的水，bromate含量亦遠遠低於警界線的10微克，絕對稱不上達到如消委會克刻提醒其安全隱患的地步。其實農夫已很客氣的用「不專業評審」字眼，我就會用「居心叵測」來形容。
-
我不同意國凱的說法 我認為消委會應該要道歉
-
支持國凱，節目做得實實在在，請繼續加油！！
-
我不同意講者的意見，消委會是一個有社會地位和責任的組織，對市民和企業都有責任，以不偏不倚，公平公正的態度，去進行監察和發佈訊息。如果檢測報告不符事實和錯用標準，對企業的打擊是非常大的。所以農夫山泉向消委會交涉以正視聽，是合理不過的。
-
消委會唔好好似好有道理咁講嘢根本居心叵測，消委會從來未驗過日本來源嘅食物何解呀！故此香港有居民對此機構係非常不滿。明明有更危險嘅食材但係就冇驗過，無關痛癢飲落去冇事冇幹嗰啲驗乜鬼嘢呀浪費公堂。
-
事件其實反映的，就是話語權(定價、定義、定性)的爭議。歐盟標準等於正確？歐盟標準等於真理？
-
支持星電視💪💪💪💪💪💪💪💪💪💪
-
👍👍👍
-
各有各的道理，但我支持消委会内有些别有用心的人在搞事！
-
多謝國凱分享
-
另外，不能接受的是以品牌名稱去定斷產品成份。農夫山泉有出產其他飲品，莫非都是用「泉水」嗎？可口可樂出產的飲品，是否會聯想到有可樂成份？德國寶是香港公司，是否必定要假設於德國成立？農夫山泉包裝上標明是「飲用天然水」，消委會不問清楚，就憑品牌名稱把它定位為礦泉水是失誤，理應道歉。另外，馬莎的 "Still Mountain Water from Scotland" 沒有標明成份，照字面應定為「山水」，為什麼都可以歸類為「天然礦泉水」，而農夫山泉取自湖底則要另行分類（更新後）？其實用世衛及歐盟標準，以泉水及飲用水分類更佳。
-
支持國凱💪💪💪💪💪💪💪💪💪💪
-
😅😅😅😅👍👍👍👍💝
-
👍👍
-
假若考試滿分為十，而我得到的是三分。請問我是否達到接近滿分的優異成績呢？三十個同學當中取得二至四分的為數不少於十人，老師卻偏偏拿我來表揚說是，這不就是調侃還算啥？
-
我認為國凱這次不夠客觀
-
為何不探討和評論第三點？
