Baut KI bald unsere Häuser? | Twist | ARTE

An sich interessant. Fand aber, dass etwas wenig hinterfragt wurde, wie die Architekten da midjourney benutzen. "er verändert details" so präzise geht das gar nicht mit midjourney. Er ruht sich letzten Endes auf den Lorbeeren des Programms aus. Desweiteren wird "the line" nur kurz erwähnt aber auch viel zu wenig hinterfragt. Außerdem wird dort kein machine learning für das Design verwendet? "The line" ist ein absolut katastrophales Projekt und zum scheitern verurteilt.

Solche „Entwürfe“ bekommt mit massenverfügbaren KI-Tools jeder hin. Architektur ist aber viel mehr als diese bunten Bildchen. Schade, dass der Beitrag sich davon blenden lässt und die eigentlich spannenden Einsatzgebiete einer möglicherweise vorhandenen KI, die planerische und klimawandel-bedingte Herausforderungen löst so wenig betrachtet wurden. Die gezeigten bunten Entwürfe, ebenso wie The Line, werden wir in der Zukunft, die uns leider erwartet, nicht realisieren können.

Ich finde es interessant, dass hier nicht einmal nach dem Preis gefragt wurde. Das große Problem der Bau und Wohnkrise ist nicht nur die ökologische Optimierung von Gebäuden, sonder wie diese auch für unterste Einkommensschichten verfügbar gemacht werden können. All das, was wir da sehen, wird höchstwahrscheinlich ein guter Anteil der Leute, die diese Doku gesehen hat, nicht unbedingt bezahlen können. Schade, dass das Wunderwerk KI scheinbar hierauf auch keine Antwort findet.

Das ist theoretische Träumerei die ganz schön an der Realität vorbei geht. Man sieht viele organische Formen. Es gibt nichts teureres als organische Formen zu betonieren, oder sonst wie herzustellen. Das bezahlt kein Mensch, zumindest nicht in der Masse, um daraus ganze Stadtbilder zu bestimmen. Die KI macht schöne Bilder, aber es sind keine Pläne, keine Zeichnungen mit denen man bauen kann. Schon mal probiert solche organischen Konstruktionen die man in einem Bild sieht, auch noch in 3D nachzubauen, um daraus wenigsten brauchbare Pläne zu erzeugen? So schnell wird man Architekten nicht ersetzen können, selbst wenn man KI einsetzt. Auch wenn ich hier die Phantasie von angehenden Architerkurstudierenden zerstöre, aber der Entwurf ist nur der kleineste Teil der Arbeit eines Architekten. Der Größte Teil ist dann diese Idee auch umzusetzen, eine funktionierende Konstruktion daraus machen, unter Beibehaltung aller Normen, weil einem sonst Juristen das Architektisieren einen Schlussstrich ziehen, und diese so darzustellen, also in Bauplänen, die man auf der Baustelle auch umsetzen kann. Dann noch der ganze Ausschreibungs- und Vergabe Wust. Das ist Fleißarbeit, das viel Erfahrung braucht und schließlich die Betreuung der Baustelle, damit auch wirklich alles so läuft wie es sein soll. Bis eine KI das alles wird machen können, wird noch sehr viel Wasser den Rhein runter fließen. Wirklich sehr nette Bildchen und Geschichten von Baumhäusern, die erst in Jahrzehnten wachsen und dann bewohnbar werden, so wie diese Brücken aus Luftwurzeln, die auch Jahrzehnte wachsen müssen, bis die Brücke wirklich trägt und das auch erst mal wenig und je weiter sie wächst immer mehr. In unserer westlichen Gesellschaft, die nur in Abschreibungszeiträumen denkt einfach nicht durchführbar. Aber nette Gedankenspiele zum träumen und sich vom Arbeitsalltag abzulenken. Aus Architektur eine Sience-Fiction Geschichte zu machen hilft der Architektur nicht weiter.

ich hatte beim lesen des videotitels echt ein bisschen angst um meine zukunft - aber solange ein paar architekten nur ein paar visus generieren und keinen entwurf bin ich sehr beruhigt.

Der Prof hat mir am besten gefallen. Ich erwarte von KI: nachhaltige gedruckte Ziegelsteine und Fertigelemente (aus Pilzen, Plastik, Algen, Holzresten, Wolle, Altkleider, Pflanzen, Altbeton), gute Statik um Baustoffe zu sparen, perfekte Ausrichtung für Wind und Sonne, billiges modulares Bauen aus dem Katalog, pauschale Baugenehmigung für Plushäuser aus dem Katalog, digitales transparentes Bauverfahren. Hässlicher als die weißen Würfel kann es nicht werden. Ich hätte gern mehr Wohnen auf dem Wasser, mehr Solarwände und -zäune, mehr Bauten auf Stelzen mit Stellplatz darunter so wie in Asien.

…jaja, ist natürlich alles für den sozialen Wohnungsbau. Diese Sendung ist nicht repräsentativ für den anstehenden Wandel und somit auf diesem Gebiet nur etwas für die Tonne. Baulich sind es natürlich Meisterleistungen - vor allem solche der Arbeiter am Bau.

Wer ein bisschen Ahnung hat weiß das hinter Architektur so viel mehr steht als ein ki generiertes Utopie Quatsch bild

Was die meisten nicht verstehen, dass einfach ein Bild aus midjourney kein Entwurf ist. Falls man das Design einfach übernehmen würde, was nie passieren wird aufgrund anderer Faktoren wie Nutzung, Maße etc braucht es jemanden, der das Design versteht und zeichnet. Das kann KI nicht.

Wir sind seit 20 Jahren nicht in der Lage ein vollumfänglichen BIM Standard zu denken, geschweige denn umzusetzen. Wer kommt mir jetzt bitte mit flächendeckender Implementierung von KI im Bauwesen :D Also, lediglich Unterstützung im Parametric Design sowie Unterstütung in der Findung von Formen und Varianten. Aber mal im Ernst... es gibt auch noch 6 weitere Leistungsphasen nach der Entwurfsplanung und sehr viele nervige Abstimmung aller Beteiligten, oder überhaupt einfach alles, jeder der weiß wovon ich rede, weiß wovon ich rede.. Gute Doku, wie immer geil bei Arte, aber das ist noch sehr sehr sehr sehr science fiction

Nun ja, so lange es lediglich bunte Bilder sind, ist das alles noch nicht viel. Erst wenn eine Stückliste und ein Kostenvoranschlag mit erstellt wird, dann ist die KI auf dem richtigen Weg.

Super, manche Leute denken seit wir mit PC arbeiten, dass wir nur eine Taste drücken und das Entwurf sich selbst angefertigt...

Tim fu Abi, gibt es auch was für die Armen? 😄

Ersetzt die ki bald Intendanten

Teilweise sehr hübsche Bilder, aber ich meine, dass in keinem Fall durch die KI berücksichtigt wird, wie und von wem das Ganze gebaut werden soll. Davon abgesehen halte ich auch die Prioritäten für etwas zweifelhaft. Bei Häusern ist das äußere Erscheinungsbild sekundär; wichtiger ist, wie wohnlich das Haus ist oder wie wenig Energie es verbraucht oder ob es sogar Energie generiert.

Tolle Gebäude. Nur wer soll sich die leisten können? Ich mit Sicherheit nicht und die breite Bevölkerung ebenso wenig. So gesehen scheint es mir mehr wie eine Art Snob Utopie zu sein.

Es ist schade dass hier nicht näher auf die tatsächliche software des architektens (nicht midjourney) eingegangen wird weil diese sehr viel anders arbeiten wird. Des weiteren ist die hier gezeigten Technologie keine KI sondern Neuronalenetzwerke. Der Begriff KI wird nur gern aus marketingzwecken und somit inflationär benutzt.

Interessant, aber mehr auch nicht. Nee, nicht mal interessant.. Werden Glasfassaden nicht aktuell gerade mal wieder als KlImAkIllEr bezeichnet? 04:50 danach hab ich nicht weitergesehen

es war wieder super

jetzt mal an die lieben verantwortlichen und die dame im video die wahrscheinlich verantwortlich ist für diesen beitrag. sie sprechen dort mit einem mann, wenn er sich nicht anders vorgestellt hat, dann heißt es nicht architek:innen sondern einzel und mehrzahl architekt/en, wenn sie mit einer frau sprechen heißt es architektin/en. wenn sie einen beitrag machen der nicht für alle gedacht ist könnt ihr auch klingonisch sprechen, ihn monetarisieren, markieren, solange aber sich bitte an die deutsche rechtschreiben halten