''Achter de schermen heb ik daar altijd helderheid over gegeven" | Op1

Zeer duidelijke oplichters taal. Sywertje struikelt meerdere malen over z'n eigen woorden en houdt een onduidelijk verhaal en maakt er een soort taalspelletje van. Volgens hem ligt het aan iedereen behalve aan zijn 'zielige' zelf.

Nee Sywert, veel te veel mist. De conclusie kan niet anders zijn dat je er een belang bij had om de indruk te wekken dat het ‘om niet’ ging.

Hij kan zich hier niet helemaal uitpraten. Er werd op de persoon gevraagd of hij geld verdiende met de deal, en hij zegt gewoon glashelder dat hij het doet om zijn steentje bij te dragen. Dit gaat niet over een bedrijf of stichting, deze vraag was aan hem persoonlijk!

Achter de schermen... hahahahahaha.... leuk, zo leuk.

Geheim gehouden was uiteraard wenselijk. Vooral als je met bakken tegelijk enorme zakken met geld mag binnenharken met deze deal. Nu is het wel aan het licht gekomen en is het uitdelen van zwarte pieten begonnen.

Zonder winstoogmerk!! Vaak genoeg t padvinder toneelstukje gespeeld! Er valt niet uit te draaien!

conclusie: de beste man lult uit zn nek

wel goede redenering

helder.. zaken doen met de overheid maakt je even corrupt.. 🤠

Waarom nog steeds geen vraag aan Hugo ? "Waar is onze 5200 miljoen euro gebleven ? " Waarom houden jullie je bek hierover ? 5200 miljoen euro ! ONS GELD !

Hahaha wie zich brand moet op de blaren zitten Sywertje! dacht wel even die crisis te gebruiken om gillend rijk te worden hahaha

paling in een emmer snot

Eindelijk gerechtigheid.

niet z n banksaldo.... ? zat ie daar voor niets dan ?

gegokt en verloren nou niet zeuren

Wat moeizaam… Hij was niet transparant. Dat gedraai eromheen… 😒

Inderdaad oplichterstaal, in het programma "Opgelicht" en dergelijke zouden dezelfde truukjes en verdraaingen gebruikt worden tijdens een confrontatie.. zo schuldig als het maar zijn kan.

Het grote onder de bus gooien is begonnen!!!!

Hugo zit jij daar achter dat windscherm wordt jij uit de wind gehouden

Het eigenaardige vond ik, dat Thijs van den Brink helemaal aan het begin van het gesprek iets vraagt aan Van Lienden over een aanstaande rechtszaak, en dat Sywert doet alsof hij van niets weet. "Er zou eventueel een rechtszaak kunnen komen" vervolgt Van den Brink. "Mogelijk wel", antwoordt Van Lienden. Al snel verspreekt hij zich, want het blijkt dat hij maandag 22-04-2024 terechtstaat. Maar waarom vraagt Van de Brink dan niet door?? Vreemde situatie. Als Van Lienden liegt over een op handen zijnde rechtszaak, waar is hij dan nog WEL eerlijk over? Viel me verder op, dat hij zei dat hij niets zou mogen zeggen over het 𝙗𝙚𝙙𝙧𝙞𝙟𝙛 dat hij naast zijn 𝙨𝙩𝙞𝙘𝙝𝙩𝙞𝙣𝙜 operationeel had. Want het merkwaardige daaraan is, dat als je erover liegt, je er dan 𝙊𝙊𝙆 over praat.... "Onmogelijk om in de rechtbank mijn verhaal te doen." zegt hij. Wel, hij is anders 𝙬𝙚𝙡 𝙙𝙚𝙜𝙚𝙡𝙞𝙟𝙠 meermaals bij de rechtbank geweest. Het staat op beeld, dat hij er naar binnen ging. En toen was er ineens 𝙜𝙚𝙚𝙣 probleem???