El gran problema del Spider-Man de Sam Raimi

Corran ahí vienen los que dicen “tenía tarea pero hay prioridades”

Unpopular opinión : Spiderman 3 siempre me parecio buena

Sam Raimi, tras la tercera película: "No soy un mal director. Solo tuve mala suerte" Sony: "Tus necesidades no son problema mío".

Sam Raimi no fue el problema el verdadero problema fueron 2! Avi Arad y Sony!!

MJ:*Existe* Villano:Secuestrable

Creo que lo que esta más mal en esta trilogía es el personaje de MJ. En The Amazing Spiderman Gwen es más que solo un acompañamiento para Peter, y en la saga de Sam Raimi es como una carga para Peter que siempre tuvo que estar debatiéndose entre MJ y ser spiderman pero en Amazing Spiderman Peter se preocupó menos ya que Gwen estaba dispuesta a ayudarle siempre pero MJ no la hacía, se que no todos pensarán así pero así lo creo yo :D

En este caso difiero contigo rafatos. Todas las películas tienen algo que aportar y las diferencia entre ellas. Tienes razón que se repiten elementos como lo de salvar a MJ y el villano que se mata solo. Pero más allá de ello, se exploran muchas otras cosas a la vez. En cada película vemos la evolución de Peter Parker y los que lo rodean. En la primera vemos Como obtiene los poderes y la responsabilidad que eso conlleva. al final de la cinta no se queda con la chica, haciendo esto un final novedoso creo yo para el genero. En la segunda se da cuenta que ser Spider-Man es un tema difícil y sumándole tambien los problemas personales que tiene como Peter Parker como los problemas económicos, le va mal en los estudios, problemas con su mejor amigo, no puede estar con la mujer que ama,etc. todo esto lo lleva a la depresion. Pero el personaje al final aprende de esto y logra salir adelante. En la tercera vemos a un Peter más relajado y arrogante a la vez. Pero nuevamente viene ese algo que le complica la vida. La llegada del simbionte lo corrompe y vemos a un Peter con una personalidad más oscura. Haciendo cosas que jamás el haría estando sin los efectos del simbionte. Y cada vez se siente dependiente a el, como si se tratara de una droga.Y es aquí lo interesante, la primicia de la película, la mayor batalla no son los supervillanos a los que se enfrenta, la mayor batalla es la que tiene que liberarse por dentro. Toda la trilogía se basa en el viaje del héroe, como miles de peliculas mas. Y todo buen director sabe que cada película debe ser auto conclusiva. Una buena secuela se tiene que apreciar sin antes ver las anteriores,debe sustentarse por si sola. Como por ejemplo Terminator 2. La trilogía solo deja caminos abierto de manera sutil sin comprometerse tanto. Como Harry queriendo vengar la muerte de su padre,esto es algo que se plantea desde la primera spiderman y se va desarrollando poco a poco hasta culminar en la tercera. La pura escena de harry descubriendo el equipo de duende de su padre hubiese quedado muy bien como una post credito. Así creo que rafatos estas siendo muy superficial creyendo que toda la trilogía es igual y no se desarrolla. Siendo que al contrario lo hace de manera muy bien sin perder la esencia de la saga. Una secuela debe mantenerse como la primer película pero desarrollando los mejores aciertos al máximo, siempre explorando cosas pero sin llegar al punto de crear algo alejado al origen del producto. Como dice George Lucas, debe ser algo como una rima de una poesía. Eso es algo que hasta ahora solo Sam Raimi a podido respetar a diferencia de los otros directores que han trabajado en las películas del arácnido.

Es bastante irónico que el hecho de que las películas de Raimi sean tan redondas en el argumento, les jugara en contra a largo plazo, y en el caso de TASM fue el de querer apuntar demasiado lejos al futuro cuando apenas iban empezando.

Mi Spiderman favorito es el de Tobey y en los cómics es el ultimate Spiderman

Ahora has un "El gran problema del Spider-Man de" Jhon watts y Marck Webb :D!

Mi favorita es la parte 3. Pdt: se que voy a ser criticado por esto. Pero es genial para mi la tercera parte.

Lo único que han hecho los fans últimamente es sobrevalorar la participación que no es oficial de Tobey y Andruew en Spiderman: No Way Home y pensar tan siquiera la historia que va tratar

Yo al ver el título del vídeo: "Oh no 😰.....¡¡¡ya vienen los fanboys!!!"

El único pero que le pongo a la trilogía de Sam reimi fue esa intromisión molesta de Sony con el único afán de ganar billetes por montón!

Lo he dicho ningún Spiderman es perfecto pero lo que le ayuda en gran parte al Spiderman de Toby es que sus películas fueron hechas por una persona que ama a Spiderman y que sabia del personaje por esos sus películas son tan buenas porque tiene esa esencia de Spiderman que amamos. La mejor version de Spiderman concretamente esta en Spiderman 1 su Peter Parker esta increíble al inicio nerd, perdedor pero luego de la picadura se nota el cambio a ese Peter misterioso y genial al igual que su Spiderman es sarcástico cuando debe serlo ya en Spiderman 2 cambio bastante Peter paso a ser alguien de quien da pena ajena o haciéndolo un chiste de todo lo que le pasa y su Spiderman se volvió serio y callado algo que no me gusta en Spiderman. Para cuando El gran problema del Spiderman de Marc Webb ahi si hay mucha tela.

Mis películas favoritas de las tres versiones de spiderman Tobey Maguire: Spiderman 2 Andrew Garfield: the amazing spiderman 2 Tom holland: spiderman Homecoming

La mejor trilogía, con el mejor peter parker(en mi opinión) , sin duda cada vez que las vuelvo a ver siento ese hype que nunca se irá de mi, un like Rafatos 🙏🏻👾👾👾

Aun asi queremos a todos del set

Cómo dije y lo vuelvo a repetir, yo disfruto de sus películas aunque tenga puntos muy clichés. Yo opino que los productores y los guionistas tienen la culpa por repetir esas secuencias y los fans quedaron decepcionados

Admito que tiene sus errores pero para mi es perfecta