博愛座真的需要廢除嗎？觀眾給了我一個完美解答！？
236,058
Published 2023-10-06
追蹤我的Instagram: louislyc0602
商業合作email: [email protected]
All Comments (21)
-
我相信林偉凡會因為這件事寫一篇報導的
-
現在的年輕人都知道要等冷靜下來再做回應，那個去波蘭的年長作家怎麼就不知道了?? 真的很佩服那個70歲的女士，這才是一個值得敬重的長者該有的樣子
-
講個親身經歷 去年我年中出了車禍 一隻腳不能用 那時候剛好要回學校 平常都是騎車但那天只能坐捷運 我真的是 這輩子 第一次被老人讓座 一個老人看到我拄柺杖進來就直接把我拉到他原本在做的博愛座上 幹我那時候真的心態有夠複雜 被老人讓座 還坐在他的博愛座上 我想講的是說 我覺得心態差的 到老了也會心態差 心態好的就算老了也是會讓做給我那種 真的博愛座拔掉了吧 我更希望普及一下讓座這個觀念 順便讓大眾至少在讓座這件事上有更好的發展
-
最根本的問題根本不是博愛座存在不存在，而是台灣那些思想扭曲的老不死==老實說廢掉博愛座也不會影響老人道德綁架，他們打從心底覺得年輕人就是要讓著自己，只是靠北的理由從「博愛座就是給老人坐」變成「年經人就應該敬老尊賢」
-
其實當你是一位坐在普通座的乘客的時候，看到有老人需要的時候，你自己就會站起來讓座了。我之前坐公交就試過被一個老人叫我跑去後面坐那些空着的座位，我那時候覺得莫名奇妙，因為我坐的不是關愛座（香港的博愛座），但看她是老人還是讓給她了。之後她女兒就問她說後面有位置為什麼不去，那位「嬌貴」的老人就說他有手有腳的幹嘛不走去後面。就連她女兒也傻眼了。
-
不是老人有問題，是有問題的人變老了，我認為不應該是將一個問題歸咎於一個族群，而是著重與解決問題本身
-
我有聽說過日本老人不喜歡被讓座，因為那樣就暗喻著自己看起來很老或需要。我自己覺得博愛座是必要的，但每次放學從北車上車時，明明車廂塞滿卻沒有人坐博愛座，非常浪費空間，或許我們能學日本設立友善車廂（一節車廂全是博愛座），而其他車廂直接廢除。就像影片說的，很多人會有隱形的需求，讓不讓還要揣測，有時還會有爭執，何不讓有需求的人直接去友善車廂?
-
大家好，我是第一位callin者。我很感谢剪辑师把我偏極的言論剪得圓滑。也對我偏極的言論感到抱歉。我會這樣說是我當時太緊張，因為我其實是火哥3-4年的粉絲。畢竟我才13歲，我會緊張“應該”是正常的情緒。我callin了之後，我想了很久。我現在知道我自己想說什麼了，我真正想說的是“我個人覺得博愛座還是應該存在的，我們可以坐博愛座。但有人需要我們也可以讓，可是麻煩你需要幫忙，態度好一點”。
-
之前坐公車有2個阿伯阿嬤上車，馬上有人要讓位，「但是」他們表示在家裡坐很久想出來走走站一下沒關係。 然後一個阿姨突然從後面站起來，指著博愛座上的年輕人罵，宛如正義之士般罵完又坐回去。 沉默的年輕人很尷尬地站起來......直到最後一站都沒人去坐那個位子。
-
之前上課在搭捷運的時侯有一個視障朋友走進車廂，當他走進車廂的那一剎那我看到有5-6個人立刻站起來打算讓座，而且那是我所能看清楚的範圍所能看到的，在我看不清楚我還有隱約看到其他人站起來。當時很震驚，因為我原本以為只會有1-2人站起來，我完全沒想到會有那麼多人站起來讓位，當下感覺全身起雞皮疙瘩甚至可以說備受感動。我覺得博愛座真的可以廢除，因為我相信善良、有素養的台灣人是大多數，我也更相信人類所擁有人人為我我為人人的精神😄
-
謝謝大家的討論 謝謝火哥分享了不同的觀點 真的很有公民教育意義❤
-
我遇過更誇張的 高中的時候 剛下課 在公車上 我已經上了公車 也找到位子坐下來 因為剛下課 所以一堆人上車 基本上公車是滿的 結果一個媽媽 帶著小孩 問說可不可以讓她的小孩坐 我說我很累 不太想 加上我的膝蓋有點受傷 站太久會痛 因為我下課嘛 理所當然穿著學校的體育服 結果那個媽媽 直接拿起手機 開始錄影 說 各位看這個OO高中的學生 霸著坐位不讓我的小孩坐 甚至更狠的放話說 如果你不讓座 我就直接把這段影片貼到臉書上去直接公審你 我那時候很認真的在想 這個社會到底怎麼了 有必要為了一個位子這樣嗎......
-
那兩位（跟火哥告白和最後一位的男生）他們兩個講到非常好的重點，當時跟直播時候聽到雞皮疙瘩，我完全想不到怎麼反駁
-
博愛座根本不需要存在，讓座是種美德，而不是坐在博愛座上的人需要背負的責任。首先，博愛兩字就已經說明不是專給老人坐的位置了，而是不舒服，有需要的都可以坐，而不舒服不一定看得出來也不可能大聲宣張到全車都知道，如果一個身體不適的年輕人坐在博愛座上莫名其妙被要求讓位給尚為健康的老人，難道就真的要他起身扛著不舒服的身體站著嗎? 再者，就算要求讓坐的人真的也不舒服，我也不舒服阿，憑什麼是我讓，一堆坐在其他正常座位上好好的人起來讓位不是更為合理些嗎? 博愛座的存在把應該有博愛道德的人限縮在那張座椅上，而不是形成一個讓坐給有需要的人的美德，已經失去它該有的功用了。假如一個車廂有兩個博愛座，難道不舒服或有需求的人整車廂只能有兩個? 我支持廢除博愛坐，並加以宣導讓坐，避免在有急需座位的狀況時，大家永遠都先看像博愛座上的人，就算原本坐在普通座位上想讓坐的人在讓坐前也都會先看博愛座有沒有要讓。沒了博愛坐，哪怕全車只有25%的人有讓坐的美德且身體健康，也會有人讓出座位，而不是緊盯著某兩個坐在特定座位上的人。
-
這部很適合在公民課的時候播欸，正反立場都有
-
我認為做到半廢除會是最好的方法 意思就是 大眾運輸工具中的博愛座數量，可以減少一些，畢竟博愛座真的很常會看到空座位的情況，與其讓它空著，不如把其中幾個換成一般座位，達到較不浪費的一個境界，但也不能說能夠完全廢除，因為如果博愛座一被廢除，許多人就會漸漸無視那些需要幫助的群體，可能還是會有少數人會去主動幫助那些人，但依台灣目前的社會氛圍來看，如果不讓更多的人去重視讓座的行為，那完全廢除也只是會衍生其他的問題而已，而且很多人都會被[從眾效應]給影響，認為旁邊的人都沒有主動禮讓座位，那自己去讓位會不會很奇怪?，想著想著就不會去讓了，更重要的是，還同時認為其他人會讓，這種矛盾的心理一旦一直存在，那博愛座的必要性也是不會消失的，只是不太需要讓它過於廣泛，淺嘗則止即可
-
大家可以想一件事 博愛座的標示是寫[孕婦、行動不便、婦孺、身體不適及老人優先] 我們看到孕婦、行動不便、身體不適的人都會下意識讓座 但是老人卻不會馬上 因為有時會有倚老賣老的人 既然這樣，要就廢除博愛座，不然就把[老人]這兩個字塗掉 同時宣導[非必要時不要求讓座]的觀念 這樣或許也有效果(雖然應該不多)
-
曾經腳受傷坐過博愛座 ，被老人拿著拐杖戳還要被指指點點＞家庭教育失敗，所以乾脆不坐😂
-
那個... 我阿嬤背影太年輕，被其他老人拍肩膀要求讓位 🤣🤣阿嬤會把頭髮染黑或染咖啡，出門戴貝雷帽和墨鏡，身上穿Adidas套裝，有時候穿三宅一生，我替阿嬤感到可憐（?），但他被誤會成年輕人好像又很合理...（? 又有一次是我媽被主動讓位，因為他吃太飽小腹凸出來，剛好穿著比較貼身的衣服，被誤認為是孕婦🤣雖然有位子坐，但媽媽被讓位沒有很開心🤣 啊我就是那個下課或下班時會坐在博愛座睡覺的人（ｘ
-
會想跟你吵博愛座的大部分是倚老賣老的 所以問題不是博愛座，是那群人本身就認為你要讓座給他，因此廢除博愛座完全無法解決問題，反而是問題擴大，讓他們從博愛座讓位吵到一般座位都要讓座www
